Zadnji človek na nogah? AI proti ljudem v programerskih in matematičnih olimpijadah
Kaj se zgodi, ko AI tekmuje proti najboljšim programerjem in matematikom na svetu? Vpogledi iz finala AtCoder v Tokiu in mednarodne matematične olimpijade o prihodnosti sodelovanja med ljudmi in AI.
Hej!
Zadnje čase se ne morem otresti nenavadnega občutka: močne mešanice začudenja in skrbi. Kot tisti specifičen ponos učitelja, ki opazuje učenca, kako se ne le uči, ampak inovira. Nato pa vprašanje o lastni pomembnosti.
Tako sem se počutil, ko sem bral novice z dveh najtežjih intelektualnih bojišč na svetu ta mesec: programerskega tekmovanja v Tokiu in mednarodne matematične olimpijade (IMO) v Avstraliji.
Naslovi so bili polni umetne inteligence. Ampak prava zgodba? Ta je o nas.
Zadnji človek na nogah?
V Tokiu, na finalu svetovne turneje AtCoder, je bilo v zraku čutiti napetost. To je elitno tekmovanje, kjer je 12 najboljših programerjev 10 ur potisnjenih do svojih skrajnih meja.
Letos eden od tekmovalcev ni bil človek. Bila je umetna inteligenca, narejena po meri s strani OpenAI.
In izgubila je.
Zmagovalec, Przemysław “Psyho” Dębiak, briljanten inženir iz Poljske, ki je ironično delal pri OpenAI, je premagal stroj. Zmagal je z zanašanjem na nekaj, česar umetna inteligenca ni mogla ponoviti: na ustvarjalno intuicijo. Medtem ko je umetna inteligenca z grobo silo prebijala možnosti, je Psyho našel elegantne, nepričakovane bližnjice.
Po zmagi je dejal, da je morda zadnji človek, ki je kdajkoli premagal umetno inteligenco v tovrstnem tekmovanju.
Pomisli na to. Zdi se kot prizor iz filma. Zadnji boj osamljenega junaka, preden se svet za vedno spremeni.
To je zmaga, seveda. Ampak zdi se tudi kot odštevanje.
Zlata mrzlica umetne inteligence
Medtem je bila na mednarodni matematični olimpijadi zgodba drugačna. Prvič v zgodovini so modeli umetne inteligence tako od Googla (Gemini Deep Think) kot od OpenAI (serija O1) uradno dosegli rezultate na ravni zlate medalje.
Rešili so 5 od 6 nalog, ki so v preteklosti predstavljale nerešljivo uganko za nekatere najsvetlejše mlade ume na planetu.
Ampak tukaj je preobrat: niso zmagali.
Šestindvajset dijakov je doseglo višje rezultate kot umetna inteligenca. Pet jih je doseglo popoln rezultat. Rešili so tisto eno nalogo, zoprno vprašanje iz kombinatorike, ki je stroje pustilo popolnoma nemočne.
Umetna inteligenca se je naučila igrati igro na elitni ravni, vendar je še ni obvladala. Ne še. Pravila lahko sledi z zastrašujočo natančnostjo, vendar ne vidi celotne plošče.
Kaj to pomeni za nas?
Preprosto je videti te zgodbe kot preprosto tekmovanje “človek proti stroju”. Ampak to ni bistvo.
Ne gre za to, kdo zmaga. Gre za to, kaj bomo storili, ko bodo stroji lahko počeli to, kar počnemo mi in še več.
Leta so nam govorili, da so ustvarjalnost, strategija in globoko razmišljanje naše neomajne človeške prednosti. Ti rezultati kažejo, da se meje brišejo hitreje, kot je kdor koli napovedal.
Umetna inteligenca ni več samo kalkulator. Postaja partner v razmišljanju. Lahko prevzame težka dela, izračune z grobo silo in dolgočasne dele reševanja problemov.
To nas postavlja pred ključno vprašanje: Kakšna je naša vloga?
Zaenkrat verjamem, da je naša naloga, da smo režiserji, dirigenti, “Psyhoti”. Naša vrednost je v iskrici intuicije, nekonvencionalni ideji, ustvarjalnem preskoku, ki ga umetna inteligenca sama ne more narediti. Gre za vodenje umetne inteligence, ne le za njeno uporabo.
Preizkusi to danes: Naslednjič, ko se boš počutil obtičano pri problemu, ne prosi umetne inteligence samo za odgovor. Prosi jo za tri popolnoma različne načine, kako se lotiti problema. Uporabi njeno moč za raziskovanje poti, za katere sam ne bi imel časa, nato pa uporabi svojo intuicijo, da izbereš tisto, ki se ti zdi prava.
Kateri del tvojega dela misliš, da se ga bo umetna inteligenca dotaknila zadnjega? Tisti del, za katerega verjameš, da je edinstveno človeški?
Se slišiva kmalu, Primož